Цивільні та сімейні адвокати

Адвокати практики цивільного та сімейного права АО «Вовк та Партнери», керівницею якої є партнерка - адвокатка Галина Маслова, здійснюють успішний супровід фізичних та юридичних осіб щодо вирішення спорів, пов'язаних із сімейним, житловим, земельним правом тощо.

Займаємося такими справами як:

▪️ Розірвання шлюбу

Допоможемо швидко та результативно розірвати шлюб у позасудовому та судовому порядку без Вашої присутності. Ми складаємо позовну заяву, направляємо її до суду, відвідуємо судові засідання та забираємо судове рішення. Легко та просто, а головне без Вашої особистої присутності, що значно економить Ваш час, кошти та психічне здоров'я.

▪️ Стягнення аліментів

Стягнемо аліменти, зокрема, на дітей або дружину, яка виховує дитину до трьох років без Вашої участі. Ми складаємо позовну заяву, направляємо її до суду, відвідуємо судові засідання та забираємо судове рішення. Легко та просто, а головне без Вашої особистої присутності, що значно економить Ваш час, кошти та психічне здоров'я.

▪️ Поділ майна

Здійснюємо супровід у справах щодо поділу майна. Допоможемо поділити майно в натурі або за допомогою грошової компенсації без Вашої участі. Ми складаємо позовну заяву, направляємо її до суду, відвідуємо судові засідання та забираємо судове рішення. Легко та просто, а головне без Вашої особистої присутності, що значно економить Ваш час, кошти та психічне здоров'я.

▪️ Кредитні справи та стягнення боргів

Здійснємо супровід у кредитних спорах з МФО, банками. Детально аналізуємо та вивчаємо Ваші кредитні договори на предмет можливості сплати тіла кредиту, а також реструктуризації кредиту. Працюємо як в судовому порядку, так і здійснюємо позасудовий супровід. Також працюємо із справами щодо договорів позик та боргових розписок.

▪️ Житлові та майнові спори

Захищаємо Ваші права у житлових та майнових спорах. Допоможемо у приватизації майна, встановленні права власності на будь-який вид майна.

▪️ Спадкові справи

Здійснюємо супровід у спадкових справах. Допоможемо набути спадкове майно, поновити строки на прийняття спадщини у разі їх пропуску, контролюємо процес прийняття спадщини у спадковій справі нотаріуса (у тому числі з виїздом адвоката).

▪️ Встановлення фактів, що мають юридичне значення (справи окремого провадження)

Здійснюємо юридичний супровід у справах щодо встановлення фактів (зокрема, проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу), усиновлення дітей, встановлення факту смерті особи тощо.

 

Наша практика:

 

• Захищено право власності Відповідача по справі на майно, отримане в спадщину.
  
  https://reyestr.court.gov.ua/Review/132808006 (перша інстанція)
  https://reyestr.court.gov.ua/Review/132808006 (апеляційна інстанція)
• Встановлено факт спільного проживання малолітньої особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
  
  https://reyestr.court.gov.ua/Review/129977567 (перша інстанція)
  https://reyestr.court.gov.ua/Review/133168638 (апеляційна інстанція)
• Визнано за особою в порядку спадкування за законом після смерті вкладника банку право власності на вклад за договором та зобов’язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати до Фонду додаткову інформацію щодо особи як вкладника, який має право на відшкодування коштів за договором.
  
  https://reyestr.court.gov.ua/Review/112641868
• Рішення про стягнення моральної шкоди за час незаконного перебування особи під слідством і судом
  Подія, що стала поштовхом до справи, відбулася ще у вересні 2013 року — у військовій частині стався трагічний вибух під час утилізації (спалювання) піротехнічних виробів, внаслідок якого один військовослужбовець загинув, а інший отримав травми. ОСОБА_1 звинуватили у недбалому ставленні до служби (ч. 2 ст. 425 КК України).
  23 грудня 2024 року — Черкаський районний суд ухвалив виправдувальний вирок, оскільки склад злочину в діях ОСОБА_1 не доведений.
  07 липня 2025 року адвокат Вовк Андрій Ігорович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави в особі Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, третя особа: Державна казначейська служба про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.
  Суд вирахував період з моменту оголошення підозри (25.11.2014) до дня набрання вироком законної сили (23.01.2025), що склало 121 місяць (або 10 років 1 місяць та 29 днів).
  Мотивація та висновки суду
  Вина держави не потребує доведення: Шкода відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини службових осіб прокуратури чи слідства, якщо є факт виправдувального вироку (згідно зі спеціальним Законом № 266/94-ВР та ст. 1176 ЦК України).
  
  https://reyestr.court.gov.ua/Review/131982520
• Особу визнано недієздатною та встановлено опіку
  

  Основні юридичні підсумки рішення
  Статус Особи: визнано повністю недієздатною через хронічний, стійкий психічний розлад.
  Опікуном призначено її сина, оскільки він є єдиним близьким родичем, має стабільний дохід, позитивну характеристику та пройшов медичний огляд.
  Строк дії рішення: Становить 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Це стандартна вимога ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
  Судові витрати: Оскільки це справа окремого провадження щодо захисту прав недієздатної особи, вартість судово-психіатричної експертизи (6921,96 грн) повністю покладено на рахунок держави (заявник її не оплачує). 

  https://docs.google.com/document/d/1jdm1nw8a6EzkgOAUIng0qCOkrO8i1auw/edit?usp=drive_link&ouid=109260501154496501633&rtpof=true&sd=true

• Судова практика: усиновлення дитини вітчимом — захист найвищих інтересів дитини
  Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу в порядку окремого провадження та задовольнив заяву громадянина про усиновлення неповнолітньої доньки своєї дружини від першого шлюбу.
  Заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини. Протягом тривалого часу він фактично займався вихованням дівчини, повністю забезпечував її матеріально, внаслідок чого між ними склався міцний психологічний та емоційний зв'язок.
  Важливий юридичний аспект: біологічний батько дитини раніше був позбавлений батьківських прав у судовому порядку, мати надала офіційну, нотаріально засвідчену згоду на усиновлення, сама неповнолітня дівчина, яка наразі є студенткою коледжу, також повністю підтримала наміри вітчима та надала власну згоду на усиновлення.
  Що врахував суд при прийнятті рішення?
  Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України, усиновлення провадиться у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Дослідивши матеріали справи, суд взяв до уваги: зразкову характеристику дитини з місця навчання, Позитивні дані про особу заявника: чоловік є ветераном війни — учасником бойових дій, проходить військову службу, має стабільний дохід та належні житлово-побутові умови, медичні висновки та відсутність будь-яких правових перешкод, передбачених ст. 212 СК України та позитивний висновок органу опіки та піклування Броварської міської ради про доцільність усиновлення.
  
  https://docs.google.com/document/d/1pK-O58RsF0-9-eQTyenRYpaMLLBSqIkv/edit?usp=drive_link&ouid=109260501154496501633&rtpof=true&sd=true
• Стягнуто моральну шкоду, завдану смертю фізичної особи.
  Обґрунтування позову: 14 вересня 2024 року відповідач (Особа 3) у стані алкогольного сп'яніння на ґрунті ревнощів завдав матері дитини (Особі 4) щонайменше 7 ударів складним ножем. Від отриманих тяжких поранень жінка померла 21 жовтня 2024 року. Вироком суду від 19.02.2025 відповідача засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) до 13 років позбавлення волі. На момент смерті матері дитині було майже 4 роки (без 8 днів). Батько вказав, що дитина осиротіла, зазнала глибоких душевних страждань і назавжди позбавлена материнської любові та підтримки.
  Ключові висновки суду:
  1. Звільнення від доказування (Преюдиція)
  Суд застосував ч. 4 та ч. 6 ст. 82 ЦПК України. Оскільки факт вбивства та вина Особи 3 вже встановлені вироком кримінального суду, який набрав законної сили, ці обставини в цивільному процесі є доведеними і повторному доказуванню не підлягають. Факт батьківства та розірвання шлюбу також підтверджено іншими судовими рішеннями та актами цивільного стану.
  2. Наявність моральної шкоди
  Суд послався на ст. 23, 1167, 1168 ЦК України та практику Європейського суду з прав людини (справи «Войтенко проти України», «Антипенко проти рф»). Суд зазначив, що:
  Порушення прав людини (а тим паче умисне позбавлення життя матері) вже саме по собі викликає глибокі моральні страждання, і від потерпілої сторони (дитини) не вимагається додаткових специфічних підтверджень чи доказів наявності цього болю.
  
  https://docs.google.com/document/d/1KlCEO_iJPp3vlCpjmjBDjXrgHowQgvp-/edit?usp=drive_link&ouid=109260501154496501633&rtpof=true&sd=true

• Позбавлення батьківських прав — це завжди крайній, але часто єдино правильний крок задля захисту майбутнього дитини.

  Рішення суду про позбавлення батьківських прав Особи є логічним і необхідним кроком для забезпечення найкращих інтересів дитини. Залишивши немовля у пологовому будинку та повністю усунувшись від виконання своїх материнських обов'язків, біологічна матір свідомо розірвала правовий та емоційний зв'язок із дитиною. Позбавлення прав у цьому випадку — це не просто покарання за бездіяльність, а насамперед юридичний захист дитини, який відкриває для неї шлях до стабільного майбутнього, усиновлення та виховання у справжній, турботливій родині.

  https://drive.google.com/file/d/1Fi8UdXg8X466BB3sjDjXFbDTd5U9P1sX/view?usp=drive_link