RU

Також консультуємо онлайн та по телефону! (Viber, Telegram, Messenger, WhatsApp, Skype)

Telegram бот для запису на юридичну консультацію

Право - мистецтво! Робимо все і навіть більше ...

Практика АО «Вовк та Партнери»: захист права на перетин кордону під час супроводу дружини з інвалідністю.

Практика АО «Вовк та Партнери»: захист права на перетин кордону під час супроводу дружини з інвалідністю

Закарпатський окружний адміністративний суд у справі №260/6849/25 визнав протиправним та скасував рішення прикордонників про відмову у виїзді за кордон клієнту нашого адвокатського об'єднання.

Нижче детально розповідаємо про перебіг цієї справи, позицію ДПСУ та правову аргументацію адвокатів АО «Вовк та Партнери».

 Детальні обставини справи

  • Причина поїздки: Позивач та його дружина, особа з інвалідністю II групи направлялися до Республіки Словаччина з метою відвідування сина.
  • Перетин кордону: 29 липня 2025 року подружжя прибуло до Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород». Позивач прямував як особа, що здійснює супровід своєї дружини з інвалідністю на підставі абз. 3 п. 2-1 Правил перетинання державного кордону громадянами України (Постанова КМУ № 57).
  • Наданий комплект документів: під час прикордонного контролю інспекторам було надано вичерпний пакет оригіналів документів:
    1. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
    2. Свідоцтво про укладення шлюбу;
    3. Документи про інвалідність дружини (довідка МСЕК про II групу інвалідності та пенсійне посвідчення);
    1. Військово-облікові документи: тимчасове посвідчення з відміткою ТЦК та СП, довідку про надання відстрочки від призову на військову службу, а також сформований витяг із застосунку «Резерв+»;
    2. Документи, що підтверджують мету поїздки дружини за кордон.

Рішення прикордонників: Попри надані документи, начальник відділення інспекторів прикордонної служби виніс рішення про відмову в перетинанні кордону.

Аргументація ДПСУ: Службова особа вказала, що дружина позивача раніше вже виїжджала за межі України у супроводі іншої особи призовного віку (свого сина від першого шлюбу), який після цього не повернувся на територію України. На думку прикордонників, це позбавляє чоловіка права на супровід.

Правова позиція АО «Вовк та Партнери»

Представляючи інтереси клієнта в суді, адвокати АО «Вовк та Партнери» висунули наступні ключові аргументи:

  1. Повна відповідність вимогам Постанови КМУ № 57

Абзац 3 пункту 2-1 Правил № 57 чітко встановлює безумовне право чоловіка на перетин кордону для супроводу дружини, яка є особою з інвалідністю І чи II групи, за умови надання документів, що підтверджують:

  • родинні зв’язки (свідоцтво про шлюб);
  • факт інвалідності (МСЕК, пенсійне посвідчення).

Позивач надав усі передбачені нормою документи. Жодних претензій щодо їх дійсності, належності чи повноти орган прикордонного контролю не висував.

  1. Принцип індивідуальної юридичної відповідальності

Посилання прикордонників на те, що син дружини раніше виїхав із нею і не повернувся, є юридично нікчемним стосовно Позивача:

  • Законодавство України встановлює принцип індивідуальної відповідальності.
  • Позивач не може відповідати за дії чи правопорушення третіх осіб (у тому числі повнолітнього сина дружини).
  • Відповідальність за неповернення в Україну має мати виключно та особа, яка порушила відповідний обов'язок, а не новий супроводжуючий, який діє суворо у межах закону.
  1. Відсутність правових підстав для відмови та перевищення повноважень

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про прикордонний контроль», рішення про відмову має бути обґрунтованим і містити чітку законодавчу причину. В оскаржуваному рішенні інспектор взагалі не вказав, яку саме норму закону порушив Позивач чи якого документа з наданого переліку бракує, обмежившись лише описом дій сторонньої особи.

 Результат справи

Закарпатський окружний адміністративний суд у повному обсязі підтримав правову позицію АО «Вовк та Партнери»:

  1. Визнано протиправним та скасовано рішення прикордонної служби про відмову в перетині кордону.
  2. Суд підтвердив: факт неповернення попереднього супроводжуючого не позбавляє чоловіка особи з інвалідністю права на виїзд за наявності всіх передбачених законом документів.
  3. З військової частини на користь клієнта стягнуто судовий збір.

 Якщо ви зіткнулися з протиправною відмовою у перетині кордону або порушенням ваших прав — звертайтеся до АО «Вовк та Партнери». Ми знаємо, як захистити ваші інтереси в суді!

Для отримання професійної консультації звертайтесь:

+38 (096) 289-54-85

Адреса офісу: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31 офіс 18

Наш сайт: vovk-partners.com

#ВовктаПартнери #Перетинкордону #ВійськовеПраво  #АдвокатЧеркаси

Підписуйтесь на наш Telegram