Наша судова практика: 08 квітня 2026 року суд закрив справу про перевищення добової норми вилову риби через недоведеність вини

Канівський міськрайонний суд Черкаської області закрив провадження у справі щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства).
Інспектор рибоохоронного патруля склав протокол про нібито перевищення добової норми вилову риби (5 кг замість дозволених 3 кг + 1 рибина), що спричинило збитки понад 28 тис. грн. При цьому інспектором не було взято до уваги, що фактично риболовлею займалося дві особи та було складено протокол про адміністративне правопорушення лише стосовно однієї з них.
Адвокат Адвокатського об’єднання “Vovk & Partners” зайняв послідовну правову позицію, що:
- рибу фактично ловили дві особи, але протокол складено лише на одну;
- відсутні належні докази (фото, відео, акти зважування);
- допущено порушення процедури рейду;
- розрахунок перевищення норми здійснено з помилками;
- показання свідків містять суттєві суперечності.
Суд прямо вказав, що сам по собі протокол не є доказом вини, а обов’язок доказування лежить на органі, який його склав. Також судом підтверджено правову позицію адвоката, а саме було встановлено, що у справі:
- відсутні докази фактичної ваги вилову;
- не підтверджено, що саме ця особа перевищила норму;
- відеофіксація, яка мала бути обов’язковою, відсутня;
свідчення учасників події — неузгоджені.
У результаті провадження по справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП — відсутність складу адміністративного правопорушення.
Це рішення ще раз підтверджує, що без належної доказової бази притягнення до відповідальності є неможливим, навіть у справах про адміністративні правопорушення.
Посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/135602171

Адвокатське обєднання “Vovk & Partners”
Захищаємо там, де інші шукають формальні підстави для звинувачення.


#вовктапартнери #судовапрактика #адмінправопорушення #адвокатчеркаси #адвокатськийзахист