V всеукраїнський форум "Київська Весна"

18 березня 2016 року в готелі "Русь Акорд", що в м. Києві відбувся черговий, щорічний V форум з цивільного права та процесу "Київська весна". У насиченій правом атмосфері, представники юридичної спільноти активно обговорювали актуальні питання цивілістики та жваво обмінювались власним досвідом.

Даний захід відвідали і представники ЮК «Вовк і Партнери», а саме: керуючий партнер Андрій Вовк та молодший юрист Коноваленко Дмитро.

"Скаржитись адвокатів зобов’язує професія", - такими словами розпочався виступ голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів Сергій Коз’яков.

Голова ВККС зауважив, що на сьогоднішній день в роботі комісії є значні складнощі, пов’язані з великим об’ємом роботи, що виник внаслідок тимчасового призупинення її роботи. Також пан Коз’яков підкреслив, що адвокати не в повній мірі використовують механізми дисциплінування суддів, а тому порадив в першу чергу опрацювати Закон України "Про судоустрій і статус суддів", регламент ВККС та ознайомитися із зразком скарги.

"То коли ж все таки буде притягнуто суддів до дисциплінарної відповідальності?" - запитав Андрій Вовк, керуючий партнер ЮК "Вовк і партнери". Відповідаючи на вказане питання, голова ВККС зазначив, що у зв’язку з триваючим призупиненням роботи комісії питання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності вирішити буде неможливо, оскільки вже минув відведений для цього законодавством строк.

У продовження теми Сергій Скрипник, керуючий партнер ЮФ "Лавринович і Партнери" нагадав про основні підстави для звернення зі скаргою на представників Феміди, зокрема: незаконна відмова в доступі до правосуддя; порушення принципів публічності, відкритості, рівності; перешкоди реалізації прав учасників судового процесу; порушення прав відносно відводу (самовідводу); безпідставне затягування процесу; систематичне чи грубе порушення правил адвокатської етики, умисне порушення прав людини і основоположних свобод; розголошення суддею таємниці, охоронюваною законом в тому числі таємниці нарадчої кімнати.

Доволі цікаво з цього приводу було слухали адвоката з Німеччини, д-ра Христину Майєр, яка взагалі за свою адвокатську практику не скаржилась на суддів. З її слів в Німеччині адвокати користуються великою довірою зі сторони суддівського корпусу. Підтверджує той факт те, що адвокати отримують процесуальні документи від суду по електронній пошті.
«Участь адвокатів в цивільному процесі вважається в Німеччині ефективним і більш кваліфікованим», - відповіла Майєр, на питання відносно адвокатської монополії.

Ярослав Грегірчак, заступник бізнес-омбудсмена, представив доповідь на тему «Альтернативні процедури вирішення спорів: звернення до Ради бізнес-омбудсмена». Пан Грегірчак повідомив, що до складу Ради бізнес-омбудсмена входять бізнес-омбудсмен, два його заступники та працівники, яких Рада може наймати на роботу відповідно до Регламенту. Також, Ярослав Грегірчак відзначив, що бізнес-омбудсмен не розглядає скарги щодо справ, які перебувають на судовій стадії, а лише скарги у справах, що вже розглянуті судом. Скаргу можна подати через веб-сайт у письмовій формі або через електронну пошту. Анонімні скарги розглядаються, крім випадків, коли Омбудсмен вирішить інакше.

Правозахисник, засновник і керівник проекту "Відкритий Суд" Станіслав Батрин виступив з доповіддю на тему "Відеофіксація, як спосіб дисциплінування суду та учасників процесу". За словами пана Батрина, специфікою діяльності проекту "Відкритий Суд" є відеофіксація судових процесів. Проект працює на принципах об'єктивності, відкритості. Пан Батрин продемонстрував присутнім учасникам відео, які більш красномовні, ніж слова. Зокрема, присутні могли бачити зразки неприпустимої поведінки суддів, що демонструють свій непрофесіоналізм, порушують норми етики, допускають процесуальні порушення. На веб-сайті проекту є можливість переглядати відео судових процесів з кримінальних, адміністративних, господарських справ. "Відкритий Суд" створює стандарти правосуддя для судді, прокурора та адвоката", – відзначив доповідач.

Другу сесію, присвячену питанням захисту сімейних, житлових і трудових прав, відкрив директор Департаменту нормативно-правового забезпечення Держархбудінспекції Шевченко Сергій, виступивши з доповіддю на тему "Легалізація самобуду: яку процедуру обрати?" Пан Шевченко вказав на проблему самовільного будівництва, зокрема, у місті Києві – на випадки будівництва об'єктів без дозволу та без землі, а також на випадки, коли замовник вносить у декларацію про початок виконання будівельних робіт недостовірні відомості.

Богдан Санін, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, розповів про судову практику оскарження дій ДАБІ. Так, пан Санін зупинився на типових причинах звернення з адміністративними позовами до ДАБІ, відзначивши, що в більшості випадків адміністративні спори пов'язані зі здійсненням ДАБІ заходів, спрямованих на дотримання суб'єктами містобудування вимог законодавства. Богдан Санін звернув увагу на важливість дотримання строків на звернення до суду для оскарження дій, бездіяльності ДАБІ.

Не менш цікавим був виступ Євгена Проніна, керуючого партнера ЮК «Пронін і Партнери» який виступив з темою: "Судова практика розгляду спорів про визнання шлюбу фіктивним".
«Вся прелесть украинской судебной системы в её неоднозначности», - саме так наголошував Євген говорячи про те, що сьогоднішня судова практика складається таким чином, що суди неоднозначно підходять до підстав визнання шлюбів фіктивними. За весь час існування реєстру судових рішень були прийнято всього 1500 рішень про визнання шлюбів фіктивними. Та визнання шлюбу фіктивним не завжди обумовлює його недійсність.

В свою чергу суддя Верховного суду України Сімоненко Валентина, повідала адвокатській спільноті про основні позиції та узагальнення ВСУ практики з приводу сімейних спорів. Наголошувала на особливостях поділу майна приватного підприємця та приватного підприємства, а також доволі детально розповіла яким чином здійснюється поділ незавершеного будівництва або ж будівництва яке побудовано без належного дозволу.

Також у рамках форуму доповідачі торкнулися питань зовнішньоекономічних векторів розвитку підприємництва: поговорили про ризики та проблеми міжнародних перевезень, про ліцензійні договори з іноземним елементом, про захист прав інвесторів з використанням механізмів державних реєстрів та ін.

Приділили увагу в рамках Форуму й майново-господарським зобов'язанням. Учасники висловили думки щодо стягнення реальних збитків, упущеної вигоди, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки тощо.

Цікавою частиною Форуму були адвокатські дебати (батл) на тему адвокатської монополії. Учасники Форуму розділилися на дві групи, одна з яких висловилася на користь адвокатської монополії, інша ж вислювлювала конструктивну критику адвокатської монополії. В дебатах активну участь взяв і Андрій Вовк, керуючий партнер ЮК «Вовк і партнери».

Обидві сторони дискусії наводили грунтовні аргументи, спираючись на досвід зарубіжних країн, проте в підсумку компромісу з цього питання так і не досягли. Напевно правду говорять, що професія юриста - це все ставити під сумнів, ні з чим не погоджуватись і весь час говорити…